PENYIMPANGAN SOSIAL

Penyimpangan adalah pelanggaran yang diakui norma-norma budaya di hampir semua aktivitas manusia, sehingga konsep penyimpangan cukup luas. Salah satu kategori penyimpangan adalah kejahatan atau pelanggaran dari masyarakat secara resmi diberlakukan hukum pidana.

Kontrol sosial

Kontrol sosial adalah upaya masyarakat untuk mengatur pikiran dan perilaku seseorang. Seringkali proses ini bersifat informal, kecuali kasus penyimpangan yang serius, mungkin lebih melibatkan sistem peradilan pidana, organisasi-polisi, pengadilan, dan lain-lain.

Faktor kepribadian

Seperti teori biologis, penjelasan psikologis penyimpangan fokus pada kelainan dalam kepribadian individu. Beberapa ciri-ciri kepribadian diwariskan, tetapi sebagian besar psikolog berpikir kepribadian terbentuk terutama oleh pengalaman sosial. Maka penyimpangan dipandang sebagai hasilnya dari "gagal" sosialisasi.

Evaluasi Psikolog telah menunjukkan bahwa pola kepribadian memiliki beberapa sambungan ke penyimpangan. Beberapa penjahat serius seperti psikopat yang tidak merasa bersalah atau malu, tidak takut hukuman, dan memiliki sedikit atau tidak ada simpati bagi orang-orang yang mereka membahayakan (Herpertz & Sass, 2000).

Lebih umum, kapasitas untuk pengendalian diri dan kemampuan untuk menahan frustrasi tampaknya menjadi keterampilan yang mempromosikan kesesuaian. Namun, seperti dicatat dalam kasus biologis pendekatan, kejahatan yang paling serius dilakukan oleh orang-orang yang psikologis profil normal. Kedua pendekatan biologis dan psikologis melihat penyimpangan sebagai sifat individu.

Yayasan Penyimpangan Sosial

Meskipun kita cenderung melihat penyimpangan sebagai pilihan bebas atau kegagalan pribadi individu, semua perilaku-penyimpangan serta kesesuaian-adalah dibentuk oleh masyarakat sendiri. Dua yayasan sosial penyimpangan diidentifikasi di sini:

1. Penyimpangan bervariasi sesuai dengan norma-norma budaya.

Suatu hal menjadi menyimpang hanya dalam kaitannya dengan norma-norma tertentu. Karena norma bervariasi dari tempat ke tempat, penyimpangan juga bervariasi.

2. Bagaimana masyarakat mengatur norma dan bagaimana mereka mendefinisikan melanggar aturan keduanya melibatkan kekuatan sosial. Karl Marx mengatakan hukum adalah sarana yang kuat melindungi kepentingan mereka. Singkatnya, norma dan bagaimana kita menerapkannya mencerminkan ketimpangan sosial.

Ø Fungsi dari Penyimpangan: Teori Struktural-Fungsional

·         Pemikiran dasar Durkheim

Menurut pendapat Emile Durkheim (1893, 1895), penyimpangan merupakan elemen penting dari organisasi sosial. Durkheim juga berpendapat bahwa penyimpangan adalah bagian normal dan diperlukan semua masyarakat karena memberikan kontribusi terhadap tatanan sosial. Sebagai struktural-fungsionalis, Durkheim identifikasi 4 fungsi utama dari penyimpangan, yaitu :

1.    Penyimpangan menegaskan nilai-nilai dan norma-norma budaya.

Setiap perbuatan baik pasti memiliki lawan yaitu tindakan menyimpang (tidak baik). Artinya, tidak ada kebaikan tanpa adanya ketidakbaikan itu sendiri. Oleh karena itu, penyimpangan diperlukan untuk menetapkan dan menguatkan moral masyarakat.

2.    Tanggapan terhadap perilaku menyimpang akan memperjelas batas moral.

Dengan dikatakan seseorang berperilaku menyimpang, berarti masyarakat mengetahui kejelasan mengenai apa yang dianggap benar dan apa yang dianggap salah.

3.    Tanggapan terhadap perilaku menyimpang akan menumbuhkan kesatuan masyarakat.

Setiap ada perilaku penyimpangan, masyarakat pada umumnya secara bersama-sama akan menindak para pelaku penyimpangan. Hal tersebut menegaskan bahwa ikatan moral akan mempersatukan masyarakat.

4.    Perilaku menyimpang mendorong terjadinya perubahan sosial.

Para pelaku penyimpangan senantiasa menekan batas moral masyarakat, berusaha memberikan alternatif baru terhadap kondisi masyarakat dan mendorong berlangsungnya perubahan.

Teori Ketegangan Merton

Beberapa penyimpangan mungkin diperlukan untuk fungsi masyarakat, tapi Robert Merton (1938, 1968) berpendapat bahwa masyarakatlah yang menyebabkan terjadinya penyimpangan. Secara khusus, tingkat dan jenis penyimpangan seseorang tergantung pada kondisi apakah masyarakat memberikan sarana (seperti sekolah dan kesempatan kerja) untuk mencapai tujuan budaya (seperti kesuksesan finansial).

Ø Penyimpangan Labeling : Teori Interaksionis-Simbolis

Teori ini menjelaskan bagaimana orang mengartikan penyimpangan dalam keadaan setiap hari. Dari sudut pandang ini, mendefinisikan penyimpangan dan konformitas merupakan fleksibilitas yang mengejutkan.

1.    Teori Labeling

Kontribusi awal dari teori interaksionis-simbolis menganalisis teori labeling, yaitu gagasan dimana penyimpangan dan konformitas menghasilkan tidak banyak dari apa yang orang lakukan dari bagaimana orang lain merespon tindakan yang lainnya. Teori labeling menekankan relatifitas penyimpangan., berarti bahwa orang bisa mendefinisikan tindakan yang sama dalam beberapa cara.

2.      Penyimpangan Primer dan Sekunder

Edwin Lemert (1951, 1972) mengamati bahwa beberapa pelanggaran norma-berhenti sekolah atau peminum dibawah umur-memancing sedikit reaksi dari orang lain dan punya sedikit efek pada seseorang. Lemert menyebutnya sebagai penyimpangan primer.

“Saat seseorang mulai menggunakan..penyimpangan perilaku sebagai makna dalam pembelaan, serangan, atau pembenaran pada.. masalah yang diciptakan dari reaksi masyarakat.” Penyimpangan berubah menjadi sekunder.

3.      Stigma

Penyimapangan sekunder menandakan awal dari apa yang Goffman (1963) sebut karir penyimpangan. Sebagai orang yang membangun komitmen yang lebih kuat untuk tindakan penyimpangan, tipe ini biasanya mendapatkan sebuah stigma, label negative yang sangat kuat dimana mengubah besar jati diri dan identitas social.

4.      Restropeksi dan Labeling Projektif

Saat seseorang menodai seorang individu, mereka mungkin menggunakan restrospektif labeling, menggambarkan masalau seseorang dalam keterangan beberapa penyimpangan sekarang  (Scheff, 1984).

Hampir sama, orang menggunakan projective labeling dalam menstigma seseorang, menggunakan identitas penyimpangan seseorang untuk memprediksikan masa depan.

MEDIALISASI PENYIMPANGAN

Medialisasi penyimpangan merupakan transformasi penyimpangan formal dan legal kedalam kondisi kesehatan. Medialisasi bermaksud menukar satu set label pada yang lain. Dalam hal moral, kita mengevaluasi orang atau tingkah mereka  seperti “baik” atau “buruk”. Bagaimanapun juga ilmu objektivitas obat melewati penilaian moral, daripada menggunakan klinik untuk mendiagnosa “sakit” atau “baik”.

PERBEDAAN PEMBUATAN LABEL

Walupun kita mengartikan penyimpangan sebagai sebuah moral atau isu medis yang punya tiga konsekuensi. Pertama, hal ini berdampak siapa yang merespon penyimpangan. Sebuah kejahatan menentang moralitas umum yang biasa membawa sebuah reaksi dari anggota komunitas atau polisi. Sebuah label medis, menempatkan situasi dibawah control dari klinik spesialis, termasuk konselor, psikiater, dan dokter.

Isu kedua adalah bagaimana orang merespon penyimpangan. Sebuah pendekatan moral mengartikan penyimpangan seperti subjek pelanggar atau hukuman. Secara medis, mereka pasien yang membutuhkan perawatan. Hukuman di desain untuk mengembalikan kejahatan, tapi program perawatan dikhususkan pada pasien dan mungkin melibatkan terapi yang sebenarnya bahwa seorang spesialis berfikir untuk mencegah penyimpangan masa depan.

Ketiga, dan sangat penting, dua label berbeda dalam kompetensi pribadi dari penyimpangan seseorang. Dari sudut moral, walaupun kita benar atau salah, setidaknya kita mengambil tanggungjawab dari tingkah laku kita. Saat kita diartikan sakit, kita terlihat seperti tidak bisa di control. Orang yang dilabel tidak berkompeten berubah subjek dalam perawatan, sering melawan keinginan mereka. Untuk alasan utama  ini, usaha untuk mengartikan penyimpangan dalam hal harus dibuat dengan peringatan keras.

Teori Perbedaan Kerjasama Sutherland

Mempelajari beberapa pola tingkah laku, walaupun konvensional atau penyimpangan adalah proses yang mengambil tempat dalam kelompok. Menurut Edwin Sutherland (1940), kecenderungan seseorang terhadap keseragaman atau penyimpangan  bergantung pada kontak dengan orang lain yang mendorong penerimaan tindakan konvensional.

Teori Kontrol Hirchi

Sosiologis Travis Hirschi mengembangkan teori kontrol, Hirschi memetakan empat unsur utama di dalam kontrol sosial internal yang terkandung di dalam proposisinya,yaitu:

1.      Attachment atau kasih sayang adalah sumber kekuatan yang muncul dari hasil sosialisasi di dalam kelompok primernya (misalnya: keluarga), sehingga individu memiliki komitmen yang kuat untuk patuh terhadap aturan.

2.      Commitment atau tanggung jawab yang kuat terhadap aturan dapat memberikan kerangka kesadaran mengenai masa depan. ^[5] Bentuk komitmen ini, antara lain berupa kesadaran bahwa masa depannya akan suram apabila ia melakukan tindakan menyimpang.

3.      Involvement atau keterlibatan akan mendorong individu untuk berperilaku partisipatif dan terlibat di dalam ketentuan-ketentuan yang telah ditetapkan oleh masyarakat. ^[5] Intensitas keterlibatan seseorang terhadap aktivitas-aktivitas normatif konvensional dengan sendirinya akan mengurangi peluang seseorang untuk melakukan tindakan-tindakan melanggar hukum.

4.      Believe atau kepercayaan, kesetiaan, dan kepatuhan terhadap norma-norma sosial atau aturan masyarakat akhirnya akan tertanam kuat di dalam diri seseorang dan itu berarti aturan sosial telah self-enforcing dan eksistensinya (bagi setiap individu) juga semakin kokoh.

Ø Penyimpangan dan Ketimpangan : Teori Konflik Sosial

Penyimpangan dan Kekuasaan

Teori konflik sosial menjelaskan pola ini dalam tiga cara. Pertama, semua norma-terutama hukum dari semua masyarakat- pada umumnya mencerminkan kepentingan orang kaya dan berkuasa. Karl Marx berpendapat bahwa hukum dan semua lembaga sosial lainnya mendukung kepentingan orang kaya. Atau seperti Richard Quinney katakan, "keadilan kapitalis adalah oleh kelas kapitalis, untuk kelas kapitalis, dan terhadap kelas pekerja". Kedua, bahkan jika perilaku mereka dipertanyakan, yang berkuasa memiliki pengaruh untuk menolak label menyimpang. Ketiga, keyakinan yang sudah tersebar luas bahwa norma dan hukum adalah topeng yang alami dan tepat dibalik karakter politik mereka. Untuk alasan ini, meskipun kita mungkin tidak setuju dengan implementasinya, kita memberikan sedikit pemikiran apakah hukum itu sendiri benar-benar adil atau tidak.

Penyimpangan dan Kapitalisme

Dalam tradisi Marxis, Steven Spitzer (1980) berpendapat bahwa label menyimpang diterapkan untuk orang-orang yang mengganggu pengoperasian kapitalisme.

Pertama, karena kapitalisme didasarkan pada kontrol kekayaan pribadi, orang-orang yang mengancam milik orang lain-terutama masyarakat miskin yang mencuri dari orang kaya-adalah kandidat utama untuk dicap menyimpang. Di sisi lain, orang kaya yang mengambil keuntungan dari orang miskin lebih sedikit memiliki kemungkinan untuk diberi label menyimpang. Kedua, karena kapitalisme tergantung pada tenaga kerja produktif, orang yang tidak dapat atau tidak bekerja berisiko menjadi golongan menyimpang. Ketiga, kapitalisme tergantung pada penghormatan terhadap figur otoritas, menyebabkan orang-orang yang menolak kewenangan untuk diberi label menyimpang.

Kejahatan Kerah Putih

Kejahatan Kerah Putih (White Collar Crime) adalah Suatu tindak kecurangan yang dilakukan oleh seseorang yang bekerja pada sector pemerintahan atau sector swasta, yang memiliki posisi dan wewenang yang dapat mempengaruhi suatu kebijakan dan keputusan. Istilah ini diciptakan pada tahun 1939 dan sekarang identik dengan berbagai macam penipuan yang dilakukan oleh para profesional bisnis dan pemerintah.

Kejahatan Perusahaan (corporate crime)

Yang dimaksud dengan corporate crime adalah suatu bentuk kejahatan (crime) dalam bentuk white collar crime, yang merupakan tindakan yang melanggar hokum pidana, yang dilakukan oleh suatu perusahaan atau badan hokum pidana, yang bergerak dibidang bisnis, melalui pengurus atau yang diotorisasi olehnya, di mana meskipun perusahaan an sich tidak pernah mempunyai niat jahat (men rea). Akan tetapi, dengan pertimbangan tertentu, perusahaan tersebut yang harus bertanggung jawab secara hukumdan karenanya perusahaan tersebutlah yang harus dihukum pidana meskipun hanya terbatas pada hukuman denda, hukuman percobaan, atau hukuman tambhan seperti pencabutan izin dan sebagainya.

Kejahatan terorganisir

Sering digolongkan ke dalam salah satu bentuk white collar crime. Yang dimaksud dengan kejahatan terorganisir adalah suatu jenis kejahatan kerah putih yang dilakukan oleh para mafia dalam suatu jaringan yang terorganisir rapi dalam suatu orgamisasi bawah tanah.

Dilihat dari keabsahan bisnisnya, suatu kejahatan terorganisir dapat dikategorikan ke dalam:

1. Kejahatan dengan bisnis gelap.
2. Kejahatan dengan bisnis setengah gelap.
3. Kejahatn dengan bisnis terang-terangan

Ø Penyimpangan, Ras Dan Gender

Sebuah kejahatan pembencian merupakan sebuah tindakan kejahatan melawan seseorang atau properti seseorang dengan tujuan menyerang secara rasial atau prasangka lain. Sebuah kejahatan pembencian bisa menunjukkan permusuhan terhadap ras, agama, etnis, atau leluhur dan sejak 2009 orientasi seksual kekurangan fisik seseorang.

Ø Kejahatan

Kejahatan merupakan pelanggaran dari hukum kejahatan yang ditetapkan oleh local, Negara dan pemerintah federal. Semua kejahatan terdiri dari dua unsur: tindakannya sendiri dan tujuan kejahatan. Tujuan merupakan tingkatan yang berarti, menjangkau dari semua kemauan menghubungkan kelalaian.

Jenis Kejahatan

Kejahatan menyerang seseorang atau disebut kejahatan pelanggaran adalah kejahatan yang secara langsung atau ancaman pelanggaran melawan orang lain. Kejahatan pelanggaran termasuk membunuh dan pembunuhan yang tidak direncana, serangan yang menjengkelkan, serangan yang tidak syah dari seseorang terhadap orang lain dengan tujuan yang berakibat besar atau cedera badan, kekerasan seksual, dan perampokan.

Kejahatan melawan property, juga disebut kejahatan property merupakan keajahatan yang melibatkanpencurian property milik orang lain. Kejahatan property termasuk perampokan, pencurian, pencurian langsung.

Kejahatan tanpa korban merupakan pelanggaran hukum dimana tidak ada korban secara langsung. Juga disebut kejahatan tanpa pengaduan., mereka termasuk penggunaan obat-obatan, prostitusi dan perjudian. Istilah “kejahatan tanpa korban” menyesatkan .

Ø Sistem Peradilan Kejahatan di US

Sistem peradilan kejahatan adalah sistem formal masyarakat dari kontrol sosial. Kita akan memeriksa dengan singkat pokok dari unsur sistem peradilan kejahatan US: polisi,pengadilan, dan sistem hukuman serta koreksi. Bagaimanapun kita harus mengerti asas yang mendasari segala sistem dan gagasan dari proses hukum.

·         Proses Hukum

Proses hukum itu sederhana, tapi gagasan yang sangat penting. Sistem peradilan kejahatan harus dijalankan sesuai dengan hukum. Prinsip ini tertanam pada sepuluh amandemen pertama untuk US. Konstitusinya dikenal dengan “Bill of Right” disetujui menurut kongres 1791.

·         Polisi

Polisi biasanya melayani sebagai pokok dari hubungan antara populasi masyarakat dan sistem peradilan kejahatan. Menurut prinsip, polisi memelihara ketentraman umum dengan penyelenggaraan hukum. Polisi juga bertugas dalam hal penangkapan.

·         Pengadilan

Setelah penangkapan,pengaadilan menetapkan salah atau tidaknya tersangka. Pada dasarnya,pengadilan US mengandalkan proses permusuhan yang melibatkan pengacara mewakili terdakwa dan pihak lain dihadapkan hakim yang mengawasi jalannya prosedur hukum.

·         Hukuman

Menurut  scholar ada 4 alasan dasar yang diperoleh dari hukuman penjahat:

o   Retribusi /balas jasa

o   Penolakan

o   Rehabilitasi

o   Perlindungan sosial

·         Hukuman Mati

Mungkin isu paling kontroversial yang melibatkan hukuman adalah hukuman mati. Antara 1977-2011,sekitar 7500 orang mati di pengadilan US,melalui 1234 eksekusi. Hukuman ini digunakan untuk kejahatan yang sangat serius,seperti pembunuhan.